'ทำไมควรจะโบลิ่ง 8-9 โอเว...
ReadyPlanet.com


'ทำไมควรจะโบลิ่ง 8-9 โอเวอร์': อดีตผู้เปิดคำถามทำไม Sundar ถึงไม่โยนโอเวอร์ทั้งหมด 10 ครั้


 

ODI ครั้งแรกในธากาเมื่อวันอาทิตย์สร้างความตกตะลึงให้กับทีมอินเดียที่แพ้ในเกมไป 1 ประตู แม้จะตั้งเป้าหมายการวิ่งไว้ต่ำ 187 ครั้ง แต่หน่วยโบว์ลิ่งก็ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการลดเจ้าภาพลงเหลือ 136 ต่อ 9 ทีม Men in Blue ดูอยู่ในการควบคุมทั้งหมดจนกระทั่งการยืน 51 รอบที่ไม่แพ้ใครระหว่าง Mehidy Hasan Miraj และ Mustafizur Rahman สำหรับ 10 ประตูที่ 1 เปลี่ยนโมเมนตัมให้เป็นที่โปรดปรานของบังคลาเทศ ทำให้ Rohit Sharma & Co ตกตะลึงอย่างมาก

Aakash Chopra อดีตมือเปิดของอินเดียวิจารณ์เกมนี้ในวิดีโอ YouTube ล่าสุดของเขาและให้ความเห็นว่ามันเป็นสนามที่ยากในการตี ในเวลาเดียวกัน เขายังตั้งคำถามว่าทำไม Washington Sundar ถึงไม่โยนทั้ง 10 โอเวอร์ของเขา

Sundar เป็นนักขว้างลูกที่มีเศรษฐกิจมากที่สุดเป็นอันดับสองรองจาก Mohammed Siraj โดยกลับมาที่ 3 ต่อ 17 ใน 5 โอเวอร์ Chopra ระบุว่าผู้มีความสามารถรอบด้านสามารถขว้างอย่างน้อย 8-9 ครั้งเมื่อเขาเล่นโบว์ลิ่งได้ดี

“วอชิงตัน ซันดาร์ นั่นเป็นคำถามใหญ่ เขาเสียแค่ 17 รัน และเก็บได้ 2 วิคเก็ต และผมกำลังถามคำถามนี้ว่าทำไมเขาถึงไม่โยนโอเวอร์ทั้งหมดของเขา? เขาสามารถขว้างได้อย่างน้อย 7-8 โอเวอร์เพราะเขากำจัดคนถนัดขวาด้วย เขาสามารถโยนโอเวอร์ได้สองสามครั้งเมื่อยืน 51 รอบระหว่าง Mehidy Hasan และ Mustafizur กำลังสร้างขึ้น เพียงแค่ห้อยแครอทแล้วดูว่าเกิดอะไรขึ้น” Chopra กล่าวในวิดีโอ YouTube ล่าสุดของเขา

นักคริกเก็ตที่ผันตัวมาวิจารณ์กล่าวเพิ่มเติมว่า นักขว้างลูกอินเดียใช้เงื่อนไขได้ดีมาก แต่ไม่สามารถชกหมัดน็อคเอาต์ได้และแพ้เกมโดยหนวดขาว

“นักขว้างกำลังมีวันที่ดี แต่เขากลับไม่เต็มโควต้าของการโอเวอร์ เมื่อคุณมีกะลา 6 ใบ คุณจะไม่รู้ว่าจะใช้มันอย่างไร Siraj ยอดเยี่ยมมาก เขาโยนได้ดีมาก 3 ประตูจาก 32 รัน มีช่วงเวลาด้านข้าง ช่างเย็บโค้งได้ดี แต่พวกเขาขาดหมัดน็อคในตอนท้าย” เขากล่าวเสริม

 

 

อินเดียและบังกลาเทศจะกลับมาที่สนามเชอร์-อี-บังลา สเตเดี้ยมของธากาในวันพุธเพื่อชม ODI ครั้งที่สอง ซึ่งจะเป็นเกมที่ต้องเอาเป็นเอาตายสำหรับผู้มาเยือน

เว็บตรง มีแต่สิ่งดีๆให้คุณ​ เพียงสมัคร​ รับฟรีทันที100



ผู้ตั้งกระทู้ sokovag (Archaa2543-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-12-06 18:49:15


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล