เหตุใดราหุล คานธีจึงใช้เวลานานมากในการประกาศต่อสาธารณชนถึงความเคารพต่อกองทัพ BJP ถามเมื่อวันอังคาร โดยตำหนิอดีตหัวหน้ารัฐสภาที่เพิกเฉยต่อความคิดเห็นที่ขัดแย้งของ Digvijaya Singh เกี่ยวกับการนัดหยุดงานด้วยการผ่าตัดว่าเป็น "ความเห็นส่วนตัว" ของเขา

นอกจากนี้ยังขอให้สภาคองเกรสแสดงจุดยืนที่ชัดเจนในประเด็นการก่อการร้ายและความมั่นคงของชาติขณะที่คานธีดูแคลน Digvijaya Singh เพื่อนร่วมงานในพรรคของเขาที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการผ่าตัดนัดหยุดงาน ขณะที่ BJP เข้าแถวเพื่อต้อนพรรคฝ่ายค้าน ผู้นำ BJP และอดีตรัฐมนตรีสหภาพ Ravi Shankar Prasad กล่าวว่าสภาคองเกรสมีนิสัยในการฉายภาพมุมมองที่ไม่สบายใจของผู้นำในฐานะของพวกเขา ความเห็นส่วนตัว และถามว่า ความเห็นดังกล่าวมีขอบเขตจำกัดหรือไม่

“คำถามคือมาตรฐานของผู้นำเหล่านี้คืออะไรเมื่อต้องเคารพกองกำลังติดอาวุธของเรา ชาวอินเดียไม่แสวงหาข้อพิสูจน์ถึงวีรกรรมของพวกเขา แต่ขอยกย่องพวกเขา” ปราซาดกล่าวกับผู้สื่อข่าว โดยสังเกตว่าซิงห์มีประวัติการยืนหยัดในการโต้เถียง ไม่ว่าจะเป็นการไปเยี่ยมครอบครัวของผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่ถูกสังหารในการเผชิญหน้าในทำเนียบ Batla หรือยกย่องนักเทศน์อิสลามหัวรุนแรง Zakir Naikโจมตีคานธีเพราะยืนหยัดในกองกำลังติดอาวุธ นอกจากนี้เขายังอ้างถึงคำพูดก่อนหน้านี้ของเขา รวมถึงความคิดเห็นล่าสุดใน Dausa ระหว่าง Bharat Jodo Yatra ที่ตั้งคำถามถึงการจัดการความขัดแย้งชายแดนกับจีนของรัฐบาล และอ้างว่าชาวจีนกำลัง "ทุบตี" ขึ้น" ทหารอินเดีย.

เขาใช้หนาม "คูน กี ดาลาลี" หลังการผ่าตัดนัดหยุดงานในปี 2559 เพื่อโจมตีรัฐบาลโมดี และไปที่มหาวิทยาลัยเยาวหราล เนห์รู (JNU) เพื่อให้กำลังใจ "แก๊งตุ๊กเด ตุ๊กเด" ปราสาด บอกกับผู้สื่อข่าว

ชวนเพื่อนรับรายได้ Lucabet ชวนมากยิ่งได้มาก

เหตุใดเขาจึงใช้เวลาหลายปีในการพูดต่อสาธารณชนว่าเขาเคารพกองกำลังติดอาวุธ ผู้นำ BJP ถาม เขาควรจะพูดว่า “ขอโทษ” สำหรับสิ่งที่เขาพูดไปก่อนหน้านี้ด้วย ปราสาดกล่าวเสริม

นอกจากนี้ เขายังตำหนิไจรัม ราเมช ผู้นำสภาคองเกรสที่ห้ามไม่ให้นักข่าวถามคำถามซิงห์เกี่ยวกับคำแถลงของเขาเกี่ยวกับการผ่าตัดนัดหยุดงานและการโจมตีของผู้ก่อการร้าย Pulwama ในปี 2019 ซึ่งเจ้าหน้าที่ CRPF เสียชีวิต 40 คน