ศาลสูงนิวเดลีตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการดำเนินการไต่สวนที่เกิดขึ้นไม่สามารถระงับได้เพียงเพราะคณะกรรมการร้องเรียนภายใน (ICC) ไม่สามารถดำเนินการไต่สวนให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนดในมาตรา 11(4) ของกฎหมาย

ผู้พิพากษา Vikas Mahajan เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศด้วย "ความจริงจัง" และ "ความรับผิดชอบ" เขาระบุว่าข้อร้องเรียนดังกล่าวจะต้องได้รับการตรวจสอบและแก้ไข และต้องได้ข้อสรุปที่เป็นเหตุเป็นผลเพื่อประโยชน์ของผู้ร้องเรียนและผู้ถูกกล่าวหาผู้พิพากษา Mahajan ให้ข้อสังเกตในขณะที่ปฏิเสธการผ่อนปรนชั่วคราวแก่นักบัญชีที่ได้รับอนุญาต โดยท้าทายให้ดำเนินคดีกับเขาตามคำร้องเรียนที่ยื่นภายใต้พระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศสตรีในที่ทำงาน (การป้องกัน การห้าม และการแก้ไข) [POSH] พ.ศ. 2556

CA ท้าทายการดำเนินคดีกับเขาด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงความจริงที่ว่าคณะกรรมการเรื่องร้องเรียนภายใน (ICC) ไม่ได้ทำการสอบสวนให้เสร็จสิ้นแม้ว่าจะผ่านไป 90 วันหลังจากยื่นเรื่องร้องเรียนก็ตาม

บริการดีต้อง 24 ชม. ของ Lucabet เท่านั้น

ผู้พิพากษาระบุว่าข้อโต้แย้งของผู้ยื่นคำร้องที่ว่าการดำเนินคดีผ่านการพิจารณาไปแล้ว 90 วันนั้น "ไม่มีสาระสำคัญ" และเขายังไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงอคติใดๆ ที่เกิดขึ้นกับเขาอันเป็นผลมาจากความล่าช้า

ศาลยังตั้งข้อสังเกตว่าความล่าช้าของผู้ร้องไม่ได้เกิดจากผู้ร้องเรียน ดังนั้น ศาลจึงปฏิเสธที่จะแทรกแซงกระบวนการพิจารณาในขั้นตอนนี้ และขอคำตอบจากผู้ร้องเรียนและ ICC

เมื่อพบว่าไม่มีมูลคดีใดที่อนุญาตให้มีการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวเพื่อประโยชน์ของผู้ร้อง ศาลจึงสั่งให้ผู้ถูกร้องยื่นคำให้การโต้แย้งภายในสี่สัปดาห์ จึงนัดพิจารณาคดีต่อไปในวันที่ 28 มี.ค.