พวกเขาเริ่มประท้วงต่อต้านเจ้าหน้าที่ของวิทยาลัย ซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นปัญหาระดับรัฐ รายงานการประท้วงที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นจากเมืองอื่นในรัฐกรณาฏกะ

ในการตอบโต้ สมาชิกขององค์กรฝ่ายขวาเริ่มสวมผ้าคลุมไหล่สีเหลืองและประท้วงต่อต้านนักศึกษาสตรีมุสลิม มีรายงานสถานการณ์คล้ายคลึงกันที่วิทยาลัยของ Bhandarkar ซึ่งเด็กผู้หญิงเดินขบวนโดยสวมผ้าคลุมไหล่สีเหลืองระหว่างการประท้วงต่อต้านฮิญาบ

รัฐธรรมนูญพูดอย่างไรเกี่ยวกับเสรีภาพในการนับถือศาสนา?

มาตรา 25(1) ของรัฐธรรมนูญรับรอง “เสรีภาพแห่งมโนธรรมและสิทธิอย่างเสรีในการประกาศ ปฏิบัติ และเผยแพร่ศาสนา” เป็นสิทธิที่รับประกันว่ารัฐต้องประกันว่าไม่มีการแทรกแซงหรืออุปสรรคในการใช้เสรีภาพนี้ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับสิทธิขั้นพื้นฐานทั้งหมด รัฐสามารถจำกัดสิทธิเพื่อเหตุผลแห่งความสงบเรียบร้อย ความเหมาะสม คุณธรรม สุขภาพ และผลประโยชน์ของรัฐอื่นๆ

"ไม่มีผ้าโพกศีรษะในสถานศึกษา

การอภิปรายเกี่ยวกับฮิญาบถูกนำขึ้นศาลหลายครั้ง คำวินิจฉัยสองชุดของศาลสูงเกรละ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางด้านขวาของสตรีมุสลิมที่แต่งกายตามหลักศาสนาอิสลาม ทำให้เกิดคำตอบที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับชุดเครื่องแบบที่โรงเรียนกำหนด ม้านั่งอีกคนหนึ่งปกครองแตกต่างกันในฟาติมา ตัสนีม กับ รัฐเกรละ (2018) ม้านั่งเดี่ยวของ Kerala HC ถือได้ว่าสิทธิโดยรวมของสถาบันจะได้รับความเป็นอันดับหนึ่งเหนือสิทธิส่วนบุคคลของผู้ยื่นคำร้อง คดีนี้เกี่ยวข้องกับเด็กหญิงสองคนอายุ 12 และ 8 ปี ซึ่งพ่อของพวกเขาต้องการให้ลูกสาวของเขาสวมผ้าคลุมศีรษะและเสื้อเชิ้ตเต็มแขน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาศาลฎีกาที่นำโดยผู้พิพากษา Vinod Chandran ปฏิเสธคำอุทธรณ์ เนื่องจากเป็น “ส่งว่าผู้อุทธรณ์-ผู้ร้องไม่ได้เข้าเรียนในโรงเรียนแล้ว และไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้ตอบแบบสอบถามอีกต่อไป”