|
ความคิดเห็น: ทำไมอเมริกายังคงมีชีวิตใหม่ในช่วงทศวรรษ 1990 | |
(CNN)เมื่อสัปดาห์ที่แล้วคณะกรรมการ 6 มกราคมประกาศว่าพวกเขาได้ส่งจดหมายถึงอดีตประธานพรรครีพับลิกันของ House Newt Gingrich โดยขอให้เขาให้การเป็นพยานเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการส่งเสริมความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นอกจากนี้ คณะกรรมการยังอ้างว่า Gingrich มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามที่จะเสนอชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมในระหว่างการรับรองการเลือกตั้ง และในขณะที่คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมดึงความเชื่อมโยงระหว่าง Gingrich กับการปฏิเสธการเลือกตั้ง ผู้นำพรรครีพับลิกัน Kevin McCarthy กำลังพยายามเลียนแบบอดีตผู้พูด โดยเปิดตัว " Commitment to America " ซึ่งเป็นการรีดักซ์สัญญากับอเมริกาในความพยายามของเขาที่จะรักษา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งกลางภาคการกลับมาของ Gingrich หนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โดดเด่นที่สุดในยุค 1990 สู่เรื่องราวทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้นำด้านการแบ่งขั้วในทศวรรษ 1990 Gingrich ช่วยสร้างสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่อดีตประธานาธิบดี Donald Trump จะเจริญรุ่งเรืองในเวลาต่อมา สมัครสล็อต ร่วมสนุก และได้เงินแบบจริงๆได้แล้ว ที่่นี่ ในยุครุ่งเรืองของเขาในฐานะโฆษก Gingrich เป็นเนื้อหาที่แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดของขบวนการนี้ แต่ก็ไปไกลกว่าวอชิงตัน ตั้งแต่ความบันเทิงทางการเมืองไปจนถึงทหารอาสาสมัคร จนถึงทฤษฎีสมคบคิดที่ขับเคลื่อนโดยสื่อ พัฒนาการทางการเมืองและวัฒนธรรมของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษ 1990 จำนวนมากเริ่มก่อตัวขึ้นเป็นเวทีสำหรับสิทธิที่หัวรุนแรงและต่อต้านประชาธิปไตยในปัจจุบัน ในการทำเช่นนั้น พวกเขาเป็นตัวแทนของการหันกลับจากการเมืองของโรนัลด์ เรแกนอย่างรุนแรง
เรแกนมุ่งความสนใจไปที่การสร้างเสียงข้างมากให้มาก โดยดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวโดยให้ความสำคัญกับนโยบายที่ได้รับความนิยมและพัฒนาบุคลิกที่สดใส แต่ในทศวรรษหลังจากดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ฝ่ายขวาถูกปิดตัว รื้อเต็นท์ขนาดใหญ่และทำงานเพื่อสร้างขั้วเขตเลือกตั้ง ในกระบวนการนี้ พวกเขาได้พัฒนาระบบนิเวศฝ่ายขวา และความสงสัยในระบอบประชาธิปไตย ที่หล่อหลอมการเมืองของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ช่วงเวลาสามช่วงเวลาโดดเด่นที่สามารถช่วยให้เราเข้าใจวิกฤตการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันได้ดีขึ้น และโดยการขยาย ให้กระจ่างว่าเราอาจจะพบเส้นทางที่ต่างออกไปได้อย่างไร ไม่ได้ทั้งหมดมีน้ำหนักเท่ากัน แต่แต่ละอย่างช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าการเมืองในทศวรรษ 1990 ช่วยกัดเซาะขอบเขตระหว่างการเมืองสุดโต่งและการเมืองกระแสหลักทางด้านขวาได้อย่างไร
"การนับร่างกายของคลินตัน"วันหนึ่งในปี 1994 ตัวแทน GOP Indiana Dan Burton ถือปืนพกขนาด .38 และแตงโม ซึ่งน่าจะเป็นแคนตาลูปเข้าไปในสวนหลังบ้านของเขา จากนั้นเขาก็เล็งและยิงแตง ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เขาเล่า ให้ฟัง บนพื้นของสภาเมื่อต้นเดือนสิงหาคมปีนั้น
เขาอ้างว่าการทดลองพิสูจน์ให้เห็นว่าวินซ์ ฟอสเตอร์ รองที่ปรึกษาทำเนียบขาวในคณะบริหารของคลินตัน ซึ่งเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายเมื่อปีก่อนนั้น ไม่สามารถฆ่าตัวตายได้ เขาต้องถูกฆ่าตายแน่ๆ และทำเนียบขาวต้องมีส่วนร่วมในการปกปิด
ผลการยิงไม่ใช่วิธีเดียวที่เบอร์ตันเผยแพร่แผนการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับประธานาธิบดีบิล คลินตันในขณะนั้นและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งฮิลลารี คลินตันในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในรัฐสภา ในปีเดียวกันนั้นเอง เขาได้เลื่อนตำแหน่ง " The Clinton Chronicles " ให้กับเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งทุกคนได้รับวิดีโอสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบสารคดีแบบเต็มความยาวฟรี
วิดีโอนี้เผยแพร่โดยกลุ่มที่เรียกตัวเองว่าพลเมืองเพื่อรัฐบาลที่ซื่อสัตย์ และเผยแพร่โดยนักเทศน์ฝ่ายขวา เจอร์รี ฟอลเวลล์ เป็นเรื่องราวที่น่ากลัวของการทุจริตและความผิดทางอาญาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บ้านของผู้ว่าการในรัฐอาร์คันซอ ซึ่งบิล คลินตันรับใช้ก่อนขึ้นทำเนียบขาว .
หลายคนในวิดีโอได้รับเงินแล้ว คนอื่น ๆ ในภายหลังถอนเรื่องของพวกเขา แต่วิดีโอดังกล่าวมีผลในปีคลินตัน มันช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับ ทฤษฎีสมคบคิดที่เรียกว่า "Clinton Body Count" ซึ่งยังคงได้รับความนิยมอย่างมากทางด้านขวา และได้สอนพรรครีพับลิกันว่ามีความเป็นไปได้ทางการเมืองที่มีศักยภาพในการก่ออาวุธแม้กระทั่งการสมรู้ร่วมคิดที่แปลกประหลาดที่สุด: คณะกรรมการการธนาคารของสภาผู้แทนราษฎรใช้เวลาสองปีและหลายล้านดอลลาร์ ใน การตรวจสอบข้อเรียกร้องใน "The Clinton Chronicles" พวกเขาไม่พบพื้นฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์ของวิดีโอ แต่ข่าวอื้อฉาวที่การสืบสวนของพวกเขาสร้างขึ้นช่วยกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีคลินตัน – และสร้างแบบอย่างสำหรับการจัดการกับประธานาธิบดีประชาธิปไตยทุกคนที่ติดตาม
แดริล เกตส์ กับ "การเมืองไม่ถูกต้อง"ในปีพ.ศ. 2536 Comedy Central ซึ่งเป็นเครือข่ายเคเบิลมือใหม่ที่พยายามสร้างเอกลักษณ์ของตนบนหน้าปัดโทรทัศน์ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว ได้ตีทองกับรายการใหม่ "Politically Incorrect" ซึ่งจัดโดย Bill Maher Maher ต้องการรายการที่ "ทำให้การโต้เถียงเป็นเรื่องตลก" ตามที่เขาพูด
ทั้งอารมณ์ขันและการโต้เถียงเป็นกุญแจสำคัญในความนิยมของรายการ ตามชื่อที่ระบุไว้ ผู้ร่วมอภิปรายที่ปรากฏในเรื่อง "ไม่ถูกต้องทางการเมือง" ใช้เรื่องตลกเพื่อพูดในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าผู้คนไม่สามารถหรือไม่ควรพูด บนเวที "ไม่ถูกต้องทางการเมือง" เกิดรูปแบบที่ไม่เหมือนใครของทีวีประเภทพลิกกลับดึกดื่นซึ่งได้รับพลังจากบัณฑิตปีกขวาจอมบูดบึ้ง
นักวิจารณ์รุ่นเยาว์อย่างลอร่า อิงกราแฮมและแอน โคลเตอร์ เหมาะสมอย่างยิ่งกับการแสดง โดยใช้ประโยชน์จากเวทีตลกเพื่อนำเสนอเทคที่เร้าใจเป็นพิเศษซึ่งพบกับเสียงหอบและเสียงหัวเราะผสมกัน ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของรายชื่อผู้ร่วมอภิปรายในรายการ พวกเขามักจะปะปนกับนักแสดงและนักแสดงตลก แต่ละคนต่างก็ดึงเอาความเฉียบแหลมทางวิชาชีพของคนอื่นๆ
แนวทางการโต้เถียง-ตามอารมณ์ขันของรายการไม่เพียงแต่ฟอกความคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชื่อเสียงด้วย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2538 คณะกรรมการได้นำเสนอแดริล เกตส์ อดีตผู้บัญชาการตำรวจในลอสแองเจลิส ซึ่งลาออกหลังจากการจลาจลในลอสแองเจลิสในปี 1992 ให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์การเหยียดผิวของแอลเอพีดี เขาปรากฏตัวบนกระดานพร้อมกับดาราที่มีพลังสูง: Jay Leno, George Clooney และ Gabrielle Carteris จาก "Beverly Hills, 90210"
ในระหว่างการแสดง Maher ไม่ได้ถามเขาเกี่ยวกับการละเมิดที่เกิดขึ้นภายใต้การดูแลของเขา แต่เกี่ยวกับว่าอเมริกาอ่อนน้อมต่ออาชญากรรมหรือไม่ มีอยู่ช่วงหนึ่ง เมื่อเลโนชักชวนให้เฮอร์ เฮอร์หันไปหาเกตส์แล้วพูดว่า "เอากระบองมาให้ฉัน" ผู้ชมต่างพากันหัวเราะคิกคัก
มันเป็นช่วงเวลาที่จับงานทางการเมืองที่สำคัญที่การแสดงตลกทำ: เล่นความโหดร้ายของตำรวจเพื่อหัวเราะในขณะที่นำเสนอเกตส์ไม่ใช่ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ที่น่าอับอาย แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญาวิทยา ความกังวลเกี่ยวกับการใช้กำลังเกินถูกจัดประเภทใหม่เป็นการแสดงความถูกต้องทางการเมืองอีกประการหนึ่ง ในทศวรรษที่กำแพงระหว่างการเมืองและความบันเทิงกำลังบางลง การปรากฏตัวของเกตส์แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานของทั้งสองโลกนั้นทรงพลังเพียงใด
"หัวขโมยรัฐบาล"หลายเดือนหลังจากสภาคองเกรสผ่านคำสั่งห้ามอาวุธโจมตีของรัฐบาลกลาง ประธานสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติได้ส่งจดหมายหกหน้าถึงสมาชิกของกลุ่ม Wayne LaPierre รองประธานบริหาร NRA ที่ต่อต้านร่างกฎหมายที่อนุมัติร่างกฎหมายในขณะนั้น (ภายหลัง CEO) Wayne LaPierre บ่นว่า "มันไม่สำคัญสำหรับพวกเขาแล้วที่การแบนกึ่งอัตโนมัติช่วยให้รัฐบาลที่เก่งกาจมีอำนาจมากขึ้นในการทำลายรัฐธรรมนูญของเรา ทำลายประตูของเรา ยึดปืน ทำลายทรัพย์สินของเรา กระทั่งทำร้ายหรือฆ่าเรา" ในกรณีที่ "พวกอันธพาลของรัฐบาลหัวแข็ง" นั้นบอบบางเกินไป เขาก็อธิบายต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางว่าด้วย "หมวกถังนาซีและชุดทหารม้าพายุสีดำ"
จดหมายฉบับดังกล่าวออกไปเมื่อต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2538 เมื่อวันที่ 19 เมษายน ผู้ก่อการร้ายในประเทศได้จุดชนวนระเบิดที่อาคารรัฐบาลกลางในโอคลาโฮมาซิตี ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 168 ราย LaPierre และ NRA ปฏิเสธความสัมพันธ์โดยตรง ระหว่างทั้ง สอง เหตุการณ์
ชมรมได้สร้างอำนาจมาตลอดช่วงต้นทศวรรษ 1990 โดยพยายามที่จะต่อต้านกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความรุนแรงของปืนในสหรัฐฯ และดึงพลังงานจากทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านรัฐบาลของขบวนการทหารรักษาการณ์ที่กำลังขยายตัวหลังเหตุการณ์รุนแรงที่ Ruby Ridge และ Waco ตามที่นักข่าวตั้งข้อสังเกต ในเวลานั้นและในฐานะนักประวัติศาสตร์เช่น Kathleen Belew ได้กล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆนี้
แต่ระยะเวลาของจดหมายที่ทำลายล้างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางมาเมื่อไม่กี่วันก่อนการทิ้งระเบิดอาคารของรัฐบาลกลางทำให้องค์กรเสียหาย เพื่อตอบสนองต่อความโกรธของสาธารณชนต่อสำนวนต่อต้านรัฐบาลของ NRA LaPierre ได้ไปที่ "Meet the Press" ของ NBC เพื่อปกป้องคำกล่าวของเขา “คำพูดเหล่านี้อยู่ไม่ไกล อันที่จริงมันเป็นคำอธิบายที่ใกล้เคียงมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง” เขากล่าวในรายการข่าววันอาทิตย์
นั่นคือฟางเส้นสุดท้ายของอดีตประธานาธิบดีคนหนึ่ง หลังจากความเห็นของ LaPierre George HW Bush ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิกของ NRA ตลอดชีพ
อย่างไรก็ตาม องค์กรไม่สูญเสียอำนาจ ภายในพรรครีพับลิกันอิทธิพลของพรรครีพับลิกันเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีถัดมาแม้จะยังคงใช้สำนวนสุดโต่งและสมคบคิดก็ตาม
ถึงกระนั้น การลาออกของบุชก็มีความสำคัญ มันขีดเส้นแบ่งระหว่างวาทศิลป์ต่อต้านรัฐบาลที่ใช้ในการขายกฎระเบียบและการลดภาษี และสำนวนต่อต้านรัฐบาลที่ใช้ในการปลุกระดมความรุนแรงต่อรัฐ มันแนะนำว่ารีพับลิกันมีความรับผิดชอบต่อตำรวจมากกว่าที่จะซึมซับองค์ประกอบสุดโต่งในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจว่าการเมืองหัวรุนแรงกลายเป็นกระแสหลักในสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร ควรจำไว้ว่าเคยมีช่วงเวลาที่อดีตประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันประณามมากกว่าการเปรียบเทียบระหว่างตัวแทนของรัฐบาลกลางกับสตอร์มทรูปเปอร์ของนาซี การสังเกตข้อจำกัดของการประณามนั้นมีประโยชน์แม้ในขณะนั้น: ฝ่ายขวาพร้อมที่จะยอมรับความคลั่งไคล้สุดโต่ง แม้ว่าสมาชิกในพรรคของตนจะส่งเสียงเตือนก็ตาม
เสียงสะท้อนระหว่างเรื่องราวเหล่านี้กับการเมืองในปัจจุบันไม่ใช่กรณีของประวัติศาสตร์ซ้ำรอย แต่เป็นเครื่องเตือนใจว่าวิกฤตทางการเมืองในปัจจุบันของเราเป็นผลมาจากการตัดสินใจในช่วงทศวรรษ 1990 เพื่อยอมรับการโต้เถียง การสมรู้ร่วมคิด และแนวคิดสุดโต่ง ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเครื่องเตือนใจว่าวิกฤตในปัจจุบันเป็นผลพลอยได้ของสถาบันต่างๆ เช่นเดียวกับบุคลิกภาพ และการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนจะเป็นผลมาจากการปฏิรูปที่หยั่งรากลึกของสถาบันเหล่านั้นเท่านั้น
| |
ผู้ตั้งกระทู้ you k (muangwangbu-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-09-13 19:19:38 |
Visitors : 141493 |