|
Najib Razak: คำตัดสินที่ส่งอดีตนายกรัฐมนตรีที่ไม่มีใครแตะต้องของมาเลเซียเข้าคุก | |
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ภายใน Palace of Justice ขนาดใหญ่ที่มีสไตล์อิสลามในเมืองปุตราจายา เมืองหลวงทางการเมืองของมาเลเซีย มีสิ่งที่น่าทึ่งเกิดขึ้น
อยากให้ได้ลองสล็อตดีๆ สมัครสล็อต ได้แล้ววันนี้ ที่ท่าเรือมีชายผู้มั่งคั่งและมีอำนาจมหาศาลยืนอยู่ ซึ่งเมื่อตอนที่เขาเป็นนายกรัฐมนตรีนั้นไม่มีใครแตะต้องได้อย่างแท้จริง Dato" Sri Haji Mohammad Najib bin Tun Haji Abdul Razak - เพื่อให้ตำแหน่งเต็มซึ่งแสดงถึงสถานะที่สูงของเขาในสังคมมาเลเซีย - ได้ท้าทายผู้พิพากษาเป็นเวลาสองปีนับตั้งแต่ถูกตัดสินลงโทษและจำคุก 12 ปีในข้อหาฟอกเงินและการละเมิด ของค่าไฟฟ้า เพียงคืนก่อนที่ทนายความของเขาจะยื่นคำร้องให้ตัดสิทธิ์ผู้พิพากษาอาวุโสที่สุดของมาเลเซียและหัวหน้าผู้พิพากษาหญิงคนแรกของประเทศ จากการได้ยินคำอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของเขา นอกศาล ผู้สนับสนุนของนาจิบรวมตัวกันประท้วงว่าเขาไม่ได้รับความยุติธรรม แม้จะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญาถึง 42 กระทง แต่เขาก็ยังได้รับความนิยมและมีอิทธิพล ตุน เต็งกู่ มายมุน ต้วน มาต อธิบดีผู้พิพากษา ไม่หวั่นไหว เธอสั่งให้ทนายความของนาจิบดำเนินการตามที่พวกเขาต้องการ จากนั้น หลังจากพักรับประทานอาหารกลางวัน โดยมีกรรมการอีกสี่คนขนาบข้างด้วยคณะกรรมการห้าคน เธออ่านคำตัดสิน 15 หน้าดังกล่าว เธอพบว่าความเชื่อมั่นและประโยคของนาจิบฟังดูไม่มากเกินไปและการร้องเรียนที่ยกมาในการอุทธรณ์ของเขานั้นไร้ค่า “เราเห็นด้วยว่าการแก้ต่างไม่สอดคล้องกันโดยเนื้อแท้และน่าเหลือเชื่อมากจนไม่ทำให้เกิดข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลในคดีของอัยการ” เธอกล่าว นาจิบทรุดตัวลงนั่งบนเก้าอี้ ดูตกตะลึง ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ชายที่คุ้นเคยกับการปฏิบัติต่อคนดังก็พบว่าตัวเองอยู่ในห้องขังธรรมดาเป็นการยากที่จะนึกถึงตัวอย่างอื่นของบุคคลสาธารณะที่โด่งดังเช่นนี้ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ถูกทำลายลงโดยการพิจารณาคดีที่เข้มงวดและโปร่งใส สำหรับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่น่าประทับใจทั้งหมดที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้ ฝ่ายตุลาการของประเทศยังคงอ่อนแอ มักจะทุจริต และอ่อนไหวต่อแรงกดดันทางการเมือง แม้แต่ในมาเลเซียซึ่งสืบทอดอำนาจตุลาการที่ค่อนข้างเข้มแข็งและเป็นอิสระเมื่อเป็นอิสระจากการปกครองอาณานิคมของอังกฤษในปี 2500 การแทรกแซงทางการเมืองได้ทำลายชื่อเสียงของศาล ดังนั้น ความชัดเจนของคำตัดสินของนาจิบจึงเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง “ศรัทธาของประชาชนในความเป็นอิสระของตุลาการของเราได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์” คาเรน เจีย ยี ลินน์ ประธานสภาทนายความแห่งมาเลเซียกล่าว "ความกล้าหาญและความแน่วแน่ของพวกเขาเป็นแบบอย่างในการเผชิญกับความท้าทายและยุทธวิธีมากมายที่อดีตนายกรัฐมนตรีใช้" ในระหว่างการอุทธรณ์ สภาเนติบัณฑิตยสภาได้ประณามทีมของนาจิบและพรรค UMNO ที่พยายามบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนในศาล แซม ซารีฟี เลขาธิการคณะกรรมการตุลาการระหว่างประเทศของมาเลเซียกล่าวว่า "ฉันหวังว่าการตัดสินลงโทษของนาจิบจะเป็นสัญญาณว่าการกลับคืนสู่แบบฟอร์มสำหรับตุลาการของมาเลเซีย ซึ่งตกลงมาจากจุดสูงสุดของความเป็นอิสระ" "ผู้พิพากษาชาวมาเลเซียเคยได้รับการยกย่องอย่างสูงในความสามารถและความเป็นอิสระ โดยมีบทบาทสำคัญในการอภิปรายระดับโลกในการปกป้องหลักนิติธรรมและสิทธิมนุษยชน แน่นอนว่าพวกเขาเป็นผู้นำระดับภูมิภาคในเรื่องนี้" ซาริฟีอ้างว่าปี 1988 เป็นปีที่ศาลอ่อนแอลงและกลายเป็นการเมือง เขาย้อนรอยไปถึงช่วงเวลาที่นายกรัฐมนตรีมหาเธร์ โมฮัมหมัด ไล่ออกจากตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาอาวุโสอีกสองคนเพื่อให้แน่ใจว่าเขาชนะการต่อสู้แย่งชิงอำนาจภายใน UMNO ศาลถูกนำมาใช้เพื่อโค่นล้มอันวาร์ อิบราฮิม คู่แข่งทางการเมืองของ ดร.มหาเธร์ หลังจากที่เขาถูกไล่ออกจากรัฐบาลในปี 2541 ในการพิจารณาคดีหลายครั้งซึ่งถูกประณามอย่างกว้างขวางจากกลุ่มสิทธิมนุษยชนว่าไม่ยุติธรรม ในปี 2558 เมื่อทราบขนาดเรื่องอื้อฉาวทางการเงินของ 1MDB นาจิบเพิ่งไล่อัยการสูงสุดออกไป ขณะที่เขากำลังจะยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี และแต่งตั้งผู้แทนที่เคลียร์เขาทันที อัยการสูงสุดคนใหม่กล่าวว่าเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่พบในบัญชีธนาคารส่วนตัวของนาจิบเป็นการบริจาคจากสมาชิกราชวงศ์ซาอุดิอาระเบียที่ไม่ระบุชื่อ นางสาวเจียเป็นหนึ่งในกลุ่มทนายความที่ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหายุยงปลุกปั่นเพื่อประท้วงคำตัดสินดังกล่าว เป็นเรื่องน่าแปลกที่ ดร.มหาเธร์ กลับมาปรองดองกันอีกครั้งและได้จับมือเป็นพันธมิตรกับอดีตคู่แข่งทางการเมืองอย่าง นายอิบราฮิม ซึ่งทำให้ฝ่ายค้านพ่ายแพ้การเลือกตั้งใน UMNO เป็นครั้งแรกในปี 2561 และเปิดโอกาสให้ตุลาการได้สถาปนาเอกราชขึ้นใหม่ แต่ความเด็ดเดี่ยวที่แสดงโดยศาลของมาเลเซียนั้นตรงกันข้ามกับส่วนอื่นๆ ในภูมิภาคโดยสิ้นเชิง แม้แต่ในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยตามแนวคิดของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ - ไทย อินโดนีเซีย และฟิลิปปินส์ - ศาลมักให้คำตัดสินที่น่าสงสัยหรือทำให้เกิดความสับสน และถูกกล่าวหาว่าล้อเลียนด้วยการทุจริตและถูกอิทธิพลจากกลุ่มหรือบุคคลที่มีอำนาจ คุณภาพของผู้พิพากษาและทนายความในบางครั้งก็แย่เช่นกัน - ในประเทศไทยที่ผู้พิพากษา ไม่ใช่คณะลูกขุน เป็นผู้ตัดสินผลการพิจารณาคดี ผู้สมัครที่อายุน้อยกว่า 25 ปี ซึ่งมีประสบการณ์ด้านกฎหมายเพียงเล็กน้อยสามารถแต่งตั้งให้รับงานนี้ได้ ศาลยุติธรรมของไทยยังถูกตั้งข้อหาว่าถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ที่เรียกว่า "การพิจารณาคดีการเมือง" ข้อกล่าวหานี้มักถูกยกฟ้องโดยศาลสูงสุดโดยเฉพาะศาลรัฐธรรมนูญ รัฐบาลได้ปกครองในช่วงเวลาสำคัญตลอด 15 ปีที่ผ่านมาที่จะยุบพรรคการเมือง ตัดสิทธิ์นายกรัฐมนตรีและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรัฐบาลที่ไร้ที่นั่ง ทั้งหมดเป็นคำตัดสินที่สนับสนุนการจัดตั้งแนวอนุรักษ์นิยมแบบราชานิยม ความผิดหวังระหว่างการพิจารณาคดีดูเหมือนจะย้อนกลับการเลือกที่ทำที่กล่องลงคะแนนเสียง ได้รั่วไหลไปสู่การประท้วงตามท้องถนน และบางครั้งก็เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรง ศาลของกัมพูชาก็ถูกกล่าวหาเช่นกันว่าเคยชินกับการต่อต้านนายกรัฐมนตรีฮุน เซน ที่ดำรงตำแหน่งมายาวนาน พรรค CNRP ซึ่งเป็นพรรคฝ่ายค้านหลักถูกศาลฎีกายุบพรรคในปี 2560 เมื่อเห็นว่าน่าจะเอาชนะพรรครัฐบาลในการเลือกตั้ง ในฟิลิปปินส์ ชื่อเสียงของตุลาการได้รับความเดือดร้อนอย่างมากภายใต้การบริหารงานของประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เต มันถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษสำหรับจำนวนข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยที่ยื่นฟ้องต่อผู้ได้รับรางวัลโนเบล มาเรีย เรสซา ซึ่งองค์กรข่าว Rappler ได้ตีพิมพ์การสอบสวนของนาย Duterte; และสำหรับการกักขังวุฒิสมาชิกไลลา เด ลิมา หนึ่งในนักวิจารณ์ที่แข็งกร้าวที่สุดของเขา ในข้อหายาเสพติดที่เธอกล่าวว่าถูกลงโทษ พยานบางคนถึงกับถอนคำให้การที่กล่าวหาต่อเธอ และยังไม่มีการพิจารณาคดีใดๆ หลังจากห้าปีครึ่ง และในระบบเผด็จการที่ปราศจากอคติเช่นในเวียดนาม ลาว และเมียนมาร์ มีข้ออ้างเพียงเล็กน้อยว่าศาลเป็นอิสระจากแรงกดดันทางการเมือง ในประเทศเหล่านี้ไม่มีประเทศใดที่เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงบุคคลที่มีรูปร่างและอิทธิพลของนาจิบที่ถูกส่งตัวเข้าคุก ซึ่งตามคำบอกของเจ้าหน้าที่ในเรือนจำ Kajang เขาได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับผู้ต้องขังคนอื่นๆ เหตุการณ์ในศาลรัฐบาลกลางในสัปดาห์นี้ได้กระตุ้นให้ชาวมาเลเซียหลายคนเชื่อว่าตุลาการพร้อมแล้วที่จะดำเนินการตามบทบาทที่เหมาะสมอีกครั้ง "ตุลาการคือปราการสุดท้ายในการปกป้องหลักนิติธรรม ในประเทศประชาธิปไตยที่มีการแบ่งแยกอำนาจ" นางเจียห์กล่าว “เป็นการตรวจสอบและถ่วงดุลในระบบ ซึ่งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติได้ไปผิดทาง ฝ่ายตุลาการจะต้องมีความเป็นอิสระเพียงพอที่จะแก้ไขได้ ด้วยอำนาจตุลาการที่เข้มแข็งและเป็นอิสระดังที่แสดงไว้ในคดีนี้ในมาเลเซียก็มี เป็นความหวังอย่างยิ่งให้ประชาธิปไตยที่แท้จริง | |
ผู้ตั้งกระทู้ you k (muangwangbu-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-08-27 10:02:18 |
Visitors : 141598 |