เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่าศาลในฐานะผู้พิทักษ์กฎหมายและผู้รับใช้กฎหมายต้องตรวจสอบให้แน่ใจเสมอว่าคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ จะไม่บิดเบือนธรรมชาติอันศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมาย

ผู้พิพากษา S Ravindra Bhat และ Krishna Murari ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่ากฎหมายเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่มีอยู่เพื่อรับใช้จุดจบของความยุติธรรมผู้พิพากษาแผนกได้ตั้งข้อสังเกตเหล่านี้ในขณะที่อนุญาตให้มีการยื่นอุทธรณ์โดยนักธุรกิจ Hasmukhlal Vora ซึ่งคำร้องภายใต้มาตรา 482 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อระงับการร้องเรียนทางอาญาต่อเขาและบริษัทของเขาถูกไล่ออก

“แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าการระงับการร้องเรียนทางอาญาจะต้องกระทำในกรณีที่หายากที่สุดเท่านั้น แต่ก็ยังเป็นหน้าที่ของศาลสูงที่จะต้องพิจารณาแต่ละกรณีอย่างละเอียดเพื่อป้องกันการบิดเบือนความยุติธรรม…” กล่าวเสริม ม้านั่งแผนกในกรณีนี้ มีการออกบันทึกสาเหตุการจัดแสดงให้กับ Vora หลังจากดำเนินการตรวจสอบที่ไซต์ของเขาเกือบ 3 ปี และหลังจากผ่านไปอีก 1 ปี 4 เดือน มีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเขาและบริษัทของเขาศาลสูงสุดพบว่าทางการไม่ได้ให้คำอธิบายใด ๆ สำหรับความล่าช้าเกินปกติกว่าสี่ปีระหว่างการตรวจสอบสถานที่เบื้องต้น การแจ้งสาเหตุการแสดง และการร้องเรียน

เล่น Lucabet ฝากแรกของบิลรับโบนัสเลย 20%

ในเรื่องนี้ ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า แม้ว่าความล่าช้ามากเกินไปในตัวมันเองอาจไม่ใช่เหตุผลในการระงับการร้องเรียนทางอาญา แต่ความล่าช้าที่มากเกินไปโดยไม่ได้อธิบายจะต้องนำมาพิจารณาเป็นปัจจัยที่สำคัญมากในการระงับการร้องเรียนทางอาญา

ขณะที่สรุป ผู้พิพากษาเห็นว่าวัตถุประสงค์ของการยื่นคำร้องและดำเนินคดีอาญาต้องมีขึ้นเพื่อให้ความยุติธรรมสิ้นสุดลงเท่านั้น และต้องไม่ใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งผู้ต้องหา