เมื่อออสเตรเลียซึ่งถือว่าเป็นนโยบายด้านสภาพอากาศที่ล้าหลังมาอย่างยาวนาน มุ่งหน้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 21 พฤษภาคม ผลลัพธ์ที่ได้อาจมีนัยสำคัญสำหรับอนาคตของโลก

ยังคงพึ่งพาถ่านหินสำหรับการผลิตไฟฟ้าส่วนใหญ่ เป็นหนึ่งในประเทศที่สกปรกที่สุดต่อหัว โดยคิดเป็นกว่า 1% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก แต่มีเพียง 0.3% ของประชากรโลก

เป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่ของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก และเมื่อรวมปัจจัยแล้ว จะคิดเป็น3.6% ของการปล่อยมลพิษของโลก

แต่ก็เป็นหนึ่งในประเทศที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด

เล่น Lucabet รวบรวมเว็บสล็อตดังกว่า 20 ค่ายแน่นๆ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ออสเตรเลียประสบกับภัยแล้งรุนแรง ไฟป่าครั้งประวัติศาสตร์ น้ำท่วมทำลายสถิติหลายปีติดต่อกัน และเหตุการณ์ฟอกขาว 6 ครั้งบนแนวปะการัง Great Barrier

รายงานล่าสุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) แห่งสหประชาชาติ (UN Intergovernmental Panel on Climate Change) เตือน และกำลังเร่งไปสู่อนาคตที่เต็มไปด้วยภัยพิบัติที่คล้ายคลึงกัน

รัฐบาลปัจจุบันได้สร้างความไม่พอใจให้กับพันธมิตรด้วยเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษในระยะสั้น ซึ่งน้อยกว่าที่ IPCC ระบุว่าจำเป็น หากโลกมีโอกาสที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส

แต่ออสเตรเลียยังคงแต่งงานกับเชื้อเพลิงฟอสซิลและนโยบายด้านสภาพอากาศมีบทบาทสำคัญในการโค่นล้มนายกรัฐมนตรีสามคนในทศวรรษที่ผ่านมา

แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องการการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่รุนแรงขึ้นแต่เมืองถ่านหินบางแห่งก็อยู่ในเขตเลือกตั้งที่แกว่งไปมาซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการชนะการเลือกตั้ง

หลังจากหลายปีของการทำสงครามภายในกลุ่มพันธมิตรเสรีนิยมและระดับชาติ รัฐบาลของสก็อตต์ มอร์ริสันมุ่งมั่นที่จะตั้งเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ในปี 2050 ในช่วงเวลาสุดท้ายก่อนการประชุมสุดยอดกลาสโกว์ COP26 ในปีที่แล้ว

บาร์นาบี จอยซ์ รองนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคแห่งชาติยังคงต่อต้านนโยบายนี้เป็นการส่วนตัว โดยอ้างว่าประชาชนในพื้นที่ส่วนภูมิภาคจะต้อง "หยิบปืนไรเฟิล [และ] ออกไปแล้วเริ่มยิงปศุสัตว์ [ของพวกเขา]" เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

เป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษในปี 2030 ของออสเตรเลียที่ 26% ในระดับปี 2548 ครึ่งหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ถูกเรียกว่า "ความผิดหวังครั้งใหญ่"

มร.มอร์ริสัน อวดว่าประเทศกำลังอยู่ในเส้นทางที่จะบรรลุเป้าหมาย 35% ทว่าไม่น่าเป็นไปได้ รองประธาน IPCC และศาสตราจารย์ Mark Howden จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียกล่าว เว้นแต่รัฐบาลซึ่งมีอำนาจมาตั้งแต่ปี 2013 จะยกเครื่องแนวทาง "เทคโนโลยีเหนือภาษี" ของตน

เมื่อลดการปล่อยมลพิษจากการกวาดล้างที่ดินลดลงอย่างมาก รอยเท้าคาร์บอนของออสเตรเลียก็เพิ่มขึ้น "อย่างมีนัยสำคัญ" ตั้งแต่ปี 2548

และแผนการของนายมอร์ริสันที่จะนำมันลงมาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะเทคโนโลยีที่ยังไม่มีอยู่จริง

“นั่นคือสิ่งที่เราเรียกว่าอันตรายทางศีลธรรม เราตั้งสมมติฐานว่าวิธีแก้ปัญหาจะปรากฏขึ้น เราจะไม่ดำเนินการใดๆ ในตอนนี้” ศ.ฮาวเดน กล่าวกับบีบีซี

ที่สำคัญ เหมืองถ่านหินและโรงไฟฟ้านั้นปลอดภัยสำหรับนายมอร์ริสัน

ศ.ฮาวเดนกล่าวว่าเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษของพรรคแรงงานฝ่ายค้านในปี 2030 ที่ 43% นั้น “มีความทะเยอทะยานกว่ามาก”

"ถ้าคุณดูความแตกต่างระหว่างเป้าหมายเหล่านั้น มันเหมือนกับการนำรถทุกคันออกนอกเส้นทาง"

หากผู้นำระดับโลกตั้งเป้าหมายคล้ายกับกลุ่มพันธมิตร โลกจะมุ่งไปสู่ภาวะโลกร้อนที่ "น่ากลัว" มากกว่า 3C เขากล่าว

เป้าหมายของแรงงานสอดคล้องกับภาวะโลกร้อนประมาณ 1.6C หรือ 1.7C มากขึ้น

ในขณะที่ยังขาดคำแนะนำของ IPCC ผู้นำด้านแรงงาน แอนโธนี อัลบานีส ได้ปกป้องคำแนะนำนี้โดยสอดคล้องกับคู่ค้าหลัก เช่น แคนาดา (40-45%) เกาหลีใต้ (40%) และญี่ปุ่น (46%)

แรงงานเน้นย้ำนโยบายของตนว่าจะไม่ปล่อยให้อุตสาหกรรมที่ "ปล่อยมลพิษเข้มข้น" เช่น เหมืองแร่ เสียเปรียบคู่แข่งทั่วโลก

นอกจากนี้ยังให้คำมั่นสัญญาว่าจะสนับสนุนเหมืองถ่านหินแห่งใหม่หากพวกเขาสมเหตุสมผลในเชิงพาณิชย์ และจะไม่บังคับให้โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงปิดก่อนกำหนด

ทางพรรคกล่าวว่ามันจะทำให้รถยนต์ไฟฟ้าราคาถูกลง ปรับปรุงทางเลือกในการกักเก็บพลังงานหมุนเวียน และค่อยๆ ลดเกณฑ์ที่ผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่จำเป็นต้องซื้อคาร์บอนออฟเซ็ต

เช่นเดียวกับกลุ่มพันธมิตร แรงงานหวังว่าตลาดจะเลิกใช้ถ่านหินโดยไม่มีการแทรกแซง ซึ่งศาสตราจารย์ Howden กล่าวว่ามีความเสี่ยง

"คณิตศาสตร์บอกเราว่าเราไม่สามารถที่จะใส่โครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลขนาดใหญ่ใหม่และโครงสร้างพื้นฐานที่เรามีในปัจจุบันเราต้องนำออกจากระบบอย่างรวดเร็วพอสมควร"

การเลือกตั้งของออสเตรเลียโดยทั่วไปเป็นการแข่งขันระหว่างพรรคแรงงานกับกลุ่มแนวร่วมเสรีนิยม-ระดับชาติ

พรรคที่มีคะแนนเสียงข้างมากจาก 151 ที่นั่งในสภาล่างจะปกครอง และมีเพียงสองครั้งในประวัติศาสตร์ของประเทศที่ไม่มีพรรคใดที่ชนะเสียงข้างมาก - ในปี 2483 และ 2553

แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังหลบเลี่ยงพรรคใหญ่ๆ มากขึ้น และในกรณีที่รัฐสภาถูกระงับอีกครั้ง รัฐบาลจะต้องได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการไขว้หน้าในการผ่านกฎหมาย