 |
|
 | |
(CNN)เมื่อกองกำลังของเขาถอยทัพในยูเครนประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้ขู่ว่าจะหันไปใช้อาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่มักเรียกว่าอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเตือนว่า "ในกรณีที่เป็นภัยคุกคามต่อบูรณภาพแห่งดินแดนในประเทศของเราและเพื่อปกป้องรัสเซียและประชาชนของเรา เราจะใช้ระบบอาวุธทั้งหมดที่มีให้เราอย่างแน่นอน นี่ไม่ใช่การหลอกลวง ."
ระบบอาวุธของรัสเซียประกอบด้วยหัวรบนิวเคลียร์ที่ประจำการและสำรองไว้ 4,477 ลำ โดยประมาณ 1,900 ลำเป็นหัวรบที่ "ไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์" หรือที่รู้จักกันในนามอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ตามการระบุของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน
แต่อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีคืออะไรและแตกต่างจากอาวุธนิวเคลียร์ทั่วไปอย่างไร?
นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
ยุทธวิธี vs เชิงกลยุทธ์หัวรบทางยุทธวิธี หมายถึงหัวรบที่ออกแบบมาเพื่อใช้ในสนามรบที่จำกัด กล่าวคือเพื่อทำลายคอลัมน์ของรถถังหรือกลุ่มต่อสู้เรือบรรทุกเครื่องบินหากใช้ในทะเล หัวรบเหล่านี้มีระเบิดไดนาไมต์ 10 ถึง 100 กิโลตันเรียกอีกอย่างว่า "ผลผลิตต่ำ"
ในทางตรงกันข้าม หัวรบนิวเคลียร์ "เชิงกลยุทธ์" ที่ทรงพลังที่สุดของรัสเซียมีกำลังระเบิด 500 ถึง 800 กิโลตัน และออกแบบมาเพื่อทำลายทั้งเมือง และบางส่วน
การอ้างอิงถึง "ผลผลิตต่ำ" สำหรับอาวุธทางยุทธวิธีค่อนข้างทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากผลผลิตระเบิด 10 ถึง 100 กิโลตันของไดนาไมต์ยังเพียงพอที่จะทำให้เกิดการทำลายล้างครั้งใหญ่ ตามที่โลกค้นพบในปี 2488 เมื่อสหรัฐฯ ทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิในญี่ปุ่น .
ระเบิดเหล่านั้นมีขนาดเท่ากับไดนาไมต์ประมาณ 15 และ 21 กิโลตัน ตามลำดับ ภายในสนามเบสบอลของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของรัสเซียการระเบิดครั้งแรกที่ฮิโรชิมาและนางาซากิคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 70,000 และ 35,000 คนในทันที และอีกหลายหมื่นคนเสียชีวิตในเวลาต่อมาจากการแผ่รังสี อ้างจากเอกสารสำคัญของรัฐบาลสหรัฐฯ
Alex Wellerstein ผู้อำนวยการด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของ Stevens Institute of Technology ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ กล่าวว่า ความแตกต่างที่แท้จริงของอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้อยู่ที่ว่าระเบิดของพวกเขาคืออะไร แต่อยู่ที่เป้าหมายของพวกเขา
"ระเบิดปรมาณูในญี่ปุ่นเป็นการโจมตี "เชิงกลยุทธ์" โดยมุ่งเป้าไปที่การทำลายขวัญกำลังใจและขู่เข็ญผู้บังคับบัญชาระดับสูงของญี่ปุ่นให้ยอมจำนน สิ่งที่ทำให้ 15 กิโลตันเป็นผล "เชิงกลยุทธ์" ขึ้นอยู่กับว่ามุ่งเป้าไปที่ใด" Wellerstein เขียนในบล็อกความปลอดภัยของ Outrider เมื่อต้นปีนี้
คนอื่นๆ รวมถึงเจมส์ แมตทิส อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ บอกว่าไม่แตกต่างกันเลย
“ฉันไม่คิดว่าจะมีสิ่งใดเช่น "อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี" อาวุธนิวเคลียร์ใด ๆ ที่ใช้ได้ตลอดเวลาเป็นตัวเปลี่ยนเกมเชิงกลยุทธ์” กล่าวในการไต่สวนของรัฐสภาในปี 2561
จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัสเซียส่งมันมา?รัสเซีย (และก่อนหน้านั้นคือสหภาพโซเวียต) ได้สร้างและบำรุงรักษาคลังอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจำนวนมาก
ความคิดเริ่มต้นคือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสนามรบทำให้ผู้นำมีทางเลือกในการจู่โจมอย่างเด็ดขาดที่สามารถป้องกันความพ่ายแพ้โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา ซึ่งหลังจากการโต้กลับจะนำมาซึ่ง "การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ที่ยุติอารยธรรม ตามรายงานของสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง
บนเว็บไซต์ขององค์กร องค์กรเรียกความคิดนั้นว่า "มีข้อบกพร่องและเป็นอันตราย"
“อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี … ทำให้เกิดความคลุมเครือมากขึ้น ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ประเทศใดประเทศหนึ่งอาจคิดว่าสามารถหลบหนีได้ด้วยการโจมตีอย่างจำกัด” องค์กรกล่าว
การวิเคราะห์ บางอย่าง สนับสนุนทฤษฎีนั้น
บทวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในช่วงฤดูร้อนโดย Sidharth Kaushal และ Sam Cranny-Evans ที่สถาบัน Royal United Services Institute (RUSI) ของสหราชอาณาจักร กล่าวว่าการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีกับศูนย์บัญชาการหรือฐานทัพอากาศในยุโรปอาจจำกัดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนในพื้นที่โดยรอบตัวอย่างเช่นรายงานของ RUSI ระบุว่าการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีใน Sulwaki Gap พรมแดนทางบกระหว่างโปแลนด์และลิทัวเนียที่เป็นพันธมิตรของ NATO ซึ่งแยกคาลินินกราดของรัสเซียออกจากเบลารุสเพื่อนบ้าน อาจทำให้พลเรือนเสียชีวิตได้หลายร้อยคนเท่านั้น
ความเป็นจริงน่าจะอยู่ไกลจากที่
“เกมสงครามของสหรัฐฯ คาดการณ์ว่าความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจะลุกลามอย่างรวดเร็วจนควบคุมไม่ได้” บล็อกของ Union of Concerned Scientists กล่าว
“การจำลองความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งเริ่มต้นด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี คาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งจะทำให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บมากกว่า 90 ล้านคน” รายงานระบุ
ในการตอบสนองต่อภัยคุกคามของปูตินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ (ICAN) กล่าวว่ายุโรปในปี 2022 เป็นสถานที่ที่อันตรายกว่าในการใช้อาวุธนิวเคลียร์มากกว่าญี่ปุ่นในปี 1945 ซึ่งมีประชากรน้อยกว่าและค่อนข้างโดดเดี่ยว
ในยุโรปทุกวันนี้ "การระเบิดนิวเคลียร์เพียงครั้งเดียวน่าจะคร่าชีวิตพลเรือนหลายแสนคนและบาดเจ็บอีกหลายราย กัมมันตภาพรังสีอาจปนเปื้อนพื้นที่ขนาดใหญ่ในหลายประเทศ" ICAN กล่าวในเว็บไซต์
“บริการฉุกเฉินจะไม่สามารถรับมือได้อย่างมีประสิทธิภาพ และความตื่นตระหนกในวงกว้างจะกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนย้ายผู้คนจำนวนมากและเกิดการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง แน่นอนว่าการระเบิดหลายครั้งจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก” รายงานระบุเสริม
| |
ผู้ตั้งกระทู้ you k (nxmcith985-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-09-26 18:32:56 |
| Visitors : 140988 |
 |