ลงทะเบียนเพื่อ รับจดหมายข่าวของ CNN Opinion
เข้าร่วมกับเราทางTwitterและFacebook
 |
|
 | |
โคลัมเบีย, 2020) ความคิดเห็นที่แสดงในความเห็นนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน ดูความคิดเห็น เพิ่มเติม เกี่ยวกับ CNN (CNN)พรรคเดโมแครตกำลังเฉลิมฉลองการผ่านร่างพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อเหนือฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันที่เป็นปึกแผ่น โดยอ้างว่าการออกกฎหมายนี้เป็นความก้าวหน้าครั้งประวัติศาสตร์ น่าเศร้าที่มันไม่ใช่ เว็บตรงโอนไว ถอนง่ายได้ชัว Lucabet เล่นเลย
เจฟฟรีย์ ดี. แซคส์
แม้ว่ากฎหมายฉบับใหม่จะดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพอากาศและราคายา แต่ก็ยังไม่เพียงพอต่อความต้องการ พรรคเดโมแครตที่มีอำนาจควบคุมทำเนียบขาวและสภาผู้แทนราษฎรทั้งสองแห่ง ได้ใช้โอกาสครั้งประวัติศาสตร์เพื่อความก้าวหน้าอย่างถล่มทลาย
มีเหตุผลสำคัญสี่ประการที่จะสงสัยเกี่ยวกับการแสดงความยินดีกับตนเองของพรรคประชาธิปัตย์
1. แม้จะมีชื่อเรื่อง แต่กฎหมายฉบับใหม่จะไม่มีผลต่อการลดอัตราเงินเฟ้อในช่วง 2-3 ปีข้างหน้าอัตราเงินเฟ้อวันนี้ ซึ่งอยู่ที่8.5%เมื่อเทียบเป็นรายปีในเดือนกรกฎาคม เป็นผลมาจากความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานทั่วทั้งเศรษฐกิจ แม้แต่ขั้นตอนเล็กน้อยในการกำหนดราคายาในกฎหมายใหม่ ซึ่งอนุญาตให้ Medicare สามารถต่อรองราคายาบางชนิดได้ในปี 2026 จะไม่มีผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อในปัจจุบัน และจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยในภายหลัง ตัวอย่างเช่น การศึกษาชิ้นหนึ่งที่Penn Whartonแสดง "ความเชื่อมั่นในระดับต่ำว่ากฎหมายจะมีผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อที่วัดผลได้"
การเรียกร่างกฎหมายว่า "พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ" เป็นกลอุบายทางการตลาด ไม่ใช่ความเป็นจริง
2. วาระทางสังคมดั้งเดิมของประธานาธิบดี Joe Biden ส่วนใหญ่ไม่อยู่ในกฎหมายต่างจากร่างกฎหมายฉบับแรก (ภายใต้แบนเนอร์เดิมของ " Build Back Better ") กฎหมายใหม่ได้แยกโปรแกรมทางสังคมส่วนใหญ่ออกจากโปรแกรมดั้งเดิมของ Biden เนื่องจากพรรคเดโมแครตหัวโบราณปิดกั้นการขึ้นภาษีที่เสนอทั้งหมดสำหรับคนรวยที่เสนอ จะต้องจ่ายเงินสำหรับโปรแกรมดังกล่าว Dems ยกเลิกข้อเสนอก่อนหน้านี้สำหรับการดูแลเด็กก่อนวัยเรียนและการดูแลเด็กที่ได้รับเงินอุดหนุน การลาป่วยของครอบครัวและการรักษาพยาบาลที่ได้รับค่าจ้าง วิทยาลัยชุมชนฟรี และการขยายเครดิตภาษีเด็ก รวมถึงโครงการริเริ่มอื่นๆ
3. พรรคเดโมแครตเข้าข้างผู้บริจาคหาเสียงและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอีกครั้งเพื่อลงคะแนนเสียงทุกวันแผนเริ่มต้นของ Biden เรียกร้องให้มีการย้อนกลับการแจกฟรีที่ไม่ยุติธรรมให้กับคนรวยในการลดภาษีนิติบุคคลของอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในปี 2560 อย่างน้อยบางส่วน นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ขึ้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดากับคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดและยุติช่องโหว่ทางภาษีที่ร้ายแรงบางอย่าง วัตถุประสงค์ทางภาษีเหล่านี้ถูกยกเลิกเมื่อพรรคเดโมแครต Sens อนุรักษ์นิยม Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนียและ Kyrsten Sinema แห่งแอริโซนาปกป้องคนรวยมากกว่าองค์ประกอบของตนเอง พวกเขาไปกับการสนับสนุนการรณรงค์ ไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
หากไม่มีการเพิ่มภาษีที่มีความหมายกับคนรวย รัฐบาลกลางจะยังคงใช้งบประมาณที่ขาดดุลเรื้อรังและน่าหงุดหงิดต่อไปในฐานะส่วนแบ่งของ GDP แม้ว่าจะมีการออกกฎหมายที่ไม่มีความคิดริเริ่มทางสังคมที่สำคัญก็ตาม ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในฐานะส่วนแบ่งของ GDP เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากประชากรสหรัฐมีอายุมากขึ้น ค่ารักษาพยาบาลก็สูงขึ้น และเงินยังคงถูกใช้อย่างสิ้นเปลืองจากงบประมาณทางการทหารและสงครามในต่างประเทศ การใช้จ่ายโดยตรงในการทำสงครามตั้งแต่ 9/11 รวมถึงสงครามปัจจุบันในยูเครน มีค่าใช้จ่าย 2.3 ล้านล้านเหรียญและค่าใช้จ่ายอื่นๆ อีกหลายล้านล้านเหรียญ เช่น การดูแลของทหารผ่านศึก
อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ที่ สูง ขึ้นจะยังคงดำเนินต่อไป เมื่ออดีตประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนเข้ารับตำแหน่งในปี 2524 หนี้ของรัฐบาลกลางอยู่ที่ 24.6% ของ GDP เขาขายคนอเมริกันด้วยแนวคิดที่ว่าพวกเขาสามารถมีโครงการทางสังคมและการลดภาษีได้ในเวลาเดียวกัน ทว่าผลลัพธ์ที่แท้จริงคือการสร้างหนี้สาธารณะขึ้นเป็นเวลา 40 ปี ในปี 2564 หนี้อยู่ที่ 96.9% ของ GDP ตามการคาดการณ์ล่าสุดของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาหนี้จะเพิ่มขึ้นเป็น 185% ของ GDP ใน 30 ปีจากแผนภาษีและการใช้จ่ายในปัจจุบัน
4. การดำเนินการด้านสภาพอากาศที่มีการโน้มน้าวใจมากจะให้ผลลัพธ์ที่เจียมเนื้อเจียมตัว แม้จะมีคำสัญญาพาดหัวและความองอาจก็ตามนี่เป็นคำใบ้ว่าทำไม: Sen. Manchin เจ้าของบริษัทถ่านหินสองแห่งและที่รักของล็อบบี้น้ำมัน ปล่อยให้การเรียกเก็บเงินผ่านไป เขารู้ความจริงที่พรรคเดโมแครตไม่ยอมรับ ร่างกฎหมายนี้จะไม่เข้าใกล้การนำสหรัฐหรือโลกไปสู่เส้นทางสู่การลดคาร์บอน
ตามคำกล่าวอ้างที่มีคนกล่าวอ้างมาก กฎหมายฉบับใหม่จะกำหนด ให้พลังงานสะอาด เกือบ 370 พันล้านดอลลาร์และจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐในปี 2573 ลงประมาณ 40% ต่ำกว่าระดับปี 2548 ทว่าการอ้างสิทธิ์นี้เข้าใจผิดได้ง่าย การศึกษาของพรินซ์ตันเคยสนับสนุนกฎหมายนี้ โดยอ้างว่ากฎหมายจะลดการปล่อยมลพิษลงประมาณ 15% ของการปล่อยมลพิษในปี 2548 โดยส่วนที่เหลืออีก 27% ในปี 2573 คาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้นตามแนวโน้มที่มีอยู่ก่อน แม้จะไม่มีกฎหมายใหม่ก็ตาม
ยังมีข่าวที่น่าเป็นห่วงมากขึ้น การศึกษาของ Princeton ยังมาพร้อมกับงานพิมพ์เล็กๆ ดังต่อไปนี้: "ข้อจำกัดหลายประการที่ยากต่อการสร้างแบบจำลองอาจจำกัดอัตราการเติบโตเหล่านี้ในทางปฏิบัติ ซึ่งรวมถึงความสามารถในการตั้งโรงงานและอนุญาตโครงการตามขนาดและความเร็วที่ต้องการ ขยายการส่งไฟฟ้าและการขนส่งและการจัดเก็บ CO2 ไปยัง รองรับกำลังการผลิตใหม่ และจ้างและฝึกอบรมพนักงานด้านพลังงานที่ขยายตัวเพื่อสร้างโครงการเหล่านี้"
พูดง่ายๆ ก็คือ การลดการปล่อยมลพิษที่แท้จริงภายใต้กฎหมายฉบับใหม่นั้นมีแนวโน้มว่าจะต่ำกว่า 40% ที่โฆษณากันอย่างแพร่หลายเมื่อเทียบกับปี 2548
สิ่งที่สหรัฐฯ ต้องการอย่างแท้จริงคือแผนการกำจัดคาร์บอนซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ที่ดินสาธารณะ ตารางการส่งกำลังแห่งชาติ การจำกัดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลแบบใหม่ และอื่นๆ ไม่ใช่แค่ชุดของมาตรการจูงใจทางภาษีตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายฉบับใหม่ กฎหมายฉบับใหม่นี้ไม่รวมถึงแผนพลังงาน และศาลฎีกาได้ยกเลิกอำนาจของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อเสนอแผนดังกล่าว
กล่าวโดยย่อ แม้ว่าจะมีขั้นตอนบางอย่างสำหรับสภาพอากาศที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเครดิตภาษีสำหรับพลังงานสะอาด แต่เราแทบจะติดอยู่กับอัตราการกำจัดคาร์บอนที่ไม่เพียงพอต่อระบบพลังงาน ภาวะโลกร้อนมีแนวโน้มที่จะถึงระดับที่อันตรายมาก และความพยายามของสหรัฐฯ ในการเกลี้ยกล่อมประเทศอื่นๆ ให้ลดคาร์บอนให้เร็วขึ้นจะถูกขัดขวางโดยการดำเนินการที่บ้านไม่เพียงพอ
ใช่ การออกกฎหมายถือเป็นก้าวเล็กๆ ข้างหน้า ดีกว่าไม่มีเลย แต่แน่นอนว่าไบเดนไม่ควรส่งปากกาเซ็นชื่อให้ ส.ว. แมนชินเพื่อเป็นเกียรติแก่ส.ว.
รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ฟรีของเรา
มันคือแมนชิน โดยมีซิเนมาและอาจเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมของพรรคประชาธิปัตย์อยู่เบื้องหลัง ผู้ซึ่งคว้าโอกาสที่ครั้งหนึ่งในรุ่นหนึ่งของประเทศเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าที่เราต้องการเพื่อบรรลุสังคมที่มั่งคั่ง ยุติธรรม และยั่งยืน เราอาจมีความก้าวหน้าแบบก้าวหน้าในแบบที่ไบเดนเสนอเมื่อปีที่แล้ว แต่ภายหลังถูกละทิ้ง เมื่อสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมในพรรคของเขาเข้าข้างล็อบบี้ที่ร่ำรวยและมีอำนาจมากกว่าผลประโยชน์ของคนทำงานในประเทศนี้
ชาวอเมริกัน 85% ที่ ส่ายหน้ากล่าวว่าประเทศกำลังเดินผิดทาง เรามักถูกบอกว่าเป็นเพราะอเมริกาถูกแบ่งแยก เหตุผลที่แท้จริงก็คือ ระบบการเมืองของเราแสดงถึงผลประโยชน์ที่แคบ ไม่ใช่ของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ อนิจจา มีน้อยเกินไปที่จะเฉลิมฉลองในเรื่องนี้ด้วยกฎหมายใหม่
| |
ผู้ตั้งกระทู้ REH (srramchum-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-08-20 11:41:45 |
| Visitors : 141229 |
 |