(CNN)เมื่อสัปดาห์ที่แล้วคณะกรรมการ 6 มกราคมประกาศว่าพวกเขาได้ส่งจดหมายถึงอดีตประธานพรรครีพับลิกันของ House Newt Gingrich โดยขอให้เขาให้การเป็นพยานเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการส่งเสริมความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นอกจากนี้ คณะกรรมการยังอ้างว่า Gingrich มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามที่จะเสนอชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมในระหว่างการรับรองการเลือกตั้ง และในขณะที่คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมดึงความเชื่อมโยงระหว่าง Gingrich กับการปฏิเสธการเลือกตั้ง ผู้นำพรรครีพับลิกัน Kevin McCarthy กำลังพยายามเลียนแบบอดีตผู้พูด โดยเปิดตัว " Commitment to America " ​​ซึ่งเป็นการรีดักซ์สัญญากับอเมริกาในความพยายามของเขาที่จะรักษา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งกลางภาคการกลับมาของ Gingrich หนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โดดเด่นที่สุดในยุค 1990 สู่เรื่องราวทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้นำด้านการแบ่งขั้วในทศวรรษ 1990 Gingrich ช่วยสร้างสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่อดีตประธานาธิบดี Donald Trump จะเจริญรุ่งเรืองในเวลาต่อมา

สมัครสล็อต ร่วมสนุก และได้เงินแบบจริงๆได้แล้ว ที่่นี่

 

ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา Newt Gingrich (R-GA) ถือสำเนา "Contract With America" ​​ระหว่างการชุมนุมเพื่อเฉลิมฉลอง 50 วันแรกของเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสในปี 1995

"การนับร่างกายของคลินตัน"

 

วันหนึ่งในปี 1994 ตัวแทน GOP Indiana Dan Burton ถือปืนพกขนาด .38 และแตงโม ซึ่งน่าจะเป็นแคนตาลูปเข้าไปในสวนหลังบ้านของเขา จากนั้นเขาก็เล็งและยิงแตง ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เขาเล่า ให้ฟัง บนพื้นของสภาเมื่อต้นเดือนสิงหาคมปีนั้น

เขาอ้างว่าการทดลองพิสูจน์ให้เห็นว่าวินซ์ ฟอสเตอร์ รองที่ปรึกษาทำเนียบขาวในคณะบริหารของคลินตัน ซึ่งเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายเมื่อปีก่อนนั้น ไม่สามารถฆ่าตัวตายได้ เขาต้องถูกฆ่าตายแน่ๆ และทำเนียบขาวต้องมีส่วนร่วมในการปกปิด

ผลการยิงไม่ใช่วิธีเดียวที่เบอร์ตันเผยแพร่แผนการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับประธานาธิบดีบิล คลินตันในขณะนั้นและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งฮิลลารี คลินตันในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในรัฐสภา ในปีเดียวกันนั้นเอง เขาได้เลื่อนตำแหน่ง " The Clinton Chronicles " ให้กับเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งทุกคนได้รับวิดีโอสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบสารคดีแบบเต็มความยาวฟรี

วิดีโอนี้เผยแพร่โดยกลุ่มที่เรียกตัวเองว่าพลเมืองเพื่อรัฐบาลที่ซื่อสัตย์ และเผยแพร่โดยนักเทศน์ฝ่ายขวา เจอร์รี ฟอลเวลล์ เป็นเรื่องราวที่น่ากลัวของการทุจริตและความผิดทางอาญาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บ้านของผู้ว่าการในรัฐอาร์คันซอ ซึ่งบิล คลินตันรับใช้ก่อนขึ้นทำเนียบขาว .

หลายคนในวิดีโอได้รับเงินแล้ว คนอื่น ๆ ในภายหลังถอนเรื่องของพวกเขา แต่วิดีโอดังกล่าวมีผลในปีคลินตัน มันช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับ ทฤษฎีสมคบคิดที่เรียกว่า "Clinton Body Count" ซึ่งยังคงได้รับความนิยมอย่างมากทางด้านขวา และได้สอนพรรครีพับลิกันว่ามีความเป็นไปได้ทางการเมืองที่มีศักยภาพในการก่ออาวุธแม้กระทั่งการสมรู้ร่วมคิดที่แปลกประหลาดที่สุด: คณะกรรมการการธนาคารของสภาผู้แทนราษฎรใช้เวลาสองปีและหลายล้านดอลลาร์ ใน การตรวจสอบข้อเรียกร้องใน "The Clinton Chronicles" พวกเขาไม่พบพื้นฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์ของวิดีโอ แต่ข่าวอื้อฉาวที่การสืบสวนของพวกเขาสร้างขึ้นช่วยกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีคลินตัน – และสร้างแบบอย่างสำหรับการจัดการกับประธานาธิบดีประชาธิปไตยทุกคนที่ติดตาม

แดริล เกตส์ กับ "การเมืองไม่ถูกต้อง"

ในปีพ.ศ. 2536 Comedy Central ซึ่งเป็นเครือข่ายเคเบิลมือใหม่ที่พยายามสร้างเอกลักษณ์ของตนบนหน้าปัดโทรทัศน์ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว ได้ตีทองกับรายการใหม่ "Politically Incorrect" ซึ่งจัดโดย Bill Maher Maher ต้องการรายการที่ "ทำให้การโต้เถียงเป็นเรื่องตลก" ตามที่เขาพูด

ทั้งอารมณ์ขันและการโต้เถียงเป็นกุญแจสำคัญในความนิยมของรายการ ตามชื่อที่ระบุไว้ ผู้ร่วมอภิปรายที่ปรากฏในเรื่อง "ไม่ถูกต้องทางการเมือง" ใช้เรื่องตลกเพื่อพูดในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าผู้คนไม่สามารถหรือไม่ควรพูด บนเวที "ไม่ถูกต้องทางการเมือง" เกิดรูปแบบที่ไม่เหมือนใครของทีวีประเภทพลิกกลับดึกดื่นซึ่งได้รับพลังจากบัณฑิตปีกขวาจอมบูดบึ้ง

นักวิจารณ์รุ่นเยาว์อย่างลอร่า อิงกราแฮมและแอน โคลเตอร์ เหมาะสมอย่างยิ่งกับการแสดง โดยใช้ประโยชน์จากเวทีตลกเพื่อนำเสนอเทคที่เร้าใจเป็นพิเศษซึ่งพบกับเสียงหอบและเสียงหัวเราะผสมกัน ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของรายชื่อผู้ร่วมอภิปรายในรายการ พวกเขามักจะปะปนกับนักแสดงและนักแสดงตลก แต่ละคนต่างก็ดึงเอาความเฉียบแหลมทางวิชาชีพของคนอื่นๆ

แนวทางการโต้เถียง-ตามอารมณ์ขันของรายการไม่เพียงแต่ฟอกความคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชื่อเสียงด้วย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2538 คณะกรรมการได้นำเสนอแดริล เกตส์ อดีตผู้บัญชาการตำรวจในลอสแองเจลิส ซึ่งลาออกหลังจากการจลาจลในลอสแองเจลิสในปี 1992 ให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์การเหยียดผิวของแอลเอพีดี เขาปรากฏตัวบนกระดานพร้อมกับดาราที่มีพลังสูง: Jay Leno, George Clooney และ Gabrielle Carteris จาก "Beverly Hills, 90210"

 

ทอม แบรดลีย์ นายกเทศมนตรีลอสแองเจลิส และแดริล เกตส์ หัวหน้าตำรวจลอสแองเจลิส ระหว่างการแถลงข่าวเกี่ยวกับการลุกฮือในแอลเอ เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 1992

ในระหว่างการแสดง Maher ไม่ได้ถามเขาเกี่ยวกับการละเมิดที่เกิดขึ้นภายใต้การดูแลของเขา แต่เกี่ยวกับว่าอเมริกาอ่อนน้อมต่ออาชญากรรมหรือไม่ มีอยู่ช่วงหนึ่ง เมื่อเลโนชักชวนให้เฮอร์ เฮอร์หันไปหาเกตส์แล้วพูดว่า "เอากระบองมาให้ฉัน" ผู้ชมต่างพากันหัวเราะคิกคัก

มันเป็นช่วงเวลาที่จับงานทางการเมืองที่สำคัญที่การแสดงตลกทำ: เล่นความโหดร้ายของตำรวจเพื่อหัวเราะในขณะที่นำเสนอเกตส์ไม่ใช่ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ที่น่าอับอาย แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญาวิทยา ความกังวลเกี่ยวกับการใช้กำลังเกินถูกจัดประเภทใหม่เป็นการแสดงความถูกต้องทางการเมืองอีกประการหนึ่ง ในทศวรรษที่กำแพงระหว่างการเมืองและความบันเทิงกำลังบางลง การปรากฏตัวของเกตส์แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานของทั้งสองโลกนั้นทรงพลังเพียงใด

"หัวขโมยรัฐบาล"

หลายเดือนหลังจากสภาคองเกรสผ่านคำสั่งห้ามอาวุธโจมตีของรัฐบาลกลาง ประธานสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติได้ส่งจดหมายหกหน้าถึงสมาชิกของกลุ่ม Wayne LaPierre รองประธานบริหาร NRA ที่ต่อต้านร่างกฎหมายที่อนุมัติร่างกฎหมายในขณะนั้น (ภายหลัง CEO) Wayne LaPierre บ่นว่า "มันไม่สำคัญสำหรับพวกเขาแล้วที่การแบนกึ่งอัตโนมัติช่วยให้รัฐบาลที่เก่งกาจมีอำนาจมากขึ้นในการทำลายรัฐธรรมนูญของเรา ทำลายประตูของเรา ยึดปืน ทำลายทรัพย์สินของเรา กระทั่งทำร้ายหรือฆ่าเรา" ในกรณีที่ "พวกอันธพาลของรัฐบาลหัวแข็ง" นั้นบอบบางเกินไป เขาก็อธิบายต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางว่าด้วย "หมวกถังนาซีและชุดทหารม้าพายุสีดำ"

จดหมายฉบับดังกล่าวออกไปเมื่อต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2538 เมื่อวันที่ 19 เมษายน ผู้ก่อการร้ายในประเทศได้จุดชนวนระเบิดที่อาคารรัฐบาลกลางในโอคลาโฮมาซิตี ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 168 ราย LaPierre และ NRA ปฏิเสธความสัมพันธ์โดยตรง ระหว่างทั้ง สอง เหตุการณ์

 

Wayne LaPierre รองประธานบริหารสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) กล่าวเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2555 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในวันครบรอบหนึ่งสัปดาห์ของเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต

ชมรมได้สร้างอำนาจมาตลอดช่วงต้นทศวรรษ 1990 โดยพยายามที่จะต่อต้านกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความรุนแรงของปืนในสหรัฐฯ และดึงพลังงานจากทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านรัฐบาลของขบวนการทหารรักษาการณ์ที่กำลังขยายตัวหลังเหตุการณ์รุนแรงที่ Ruby Ridge และ Waco ตามที่นักข่าวตั้งข้อสังเกต ในเวลานั้นและในฐานะนักประวัติศาสตร์เช่น Kathleen Belew ได้กล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆนี้

แต่ระยะเวลาของจดหมายที่ทำลายล้างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางมาเมื่อไม่กี่วันก่อนการทิ้งระเบิดอาคารของรัฐบาลกลางทำให้องค์กรเสียหาย เพื่อตอบสนองต่อความโกรธของสาธารณชนต่อสำนวนต่อต้านรัฐบาลของ NRA LaPierre ได้ไปที่ "Meet the Press" ของ NBC เพื่อปกป้องคำกล่าวของเขา “คำพูดเหล่านี้อยู่ไม่ไกล อันที่จริงมันเป็นคำอธิบายที่ใกล้เคียงมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง” เขากล่าวในรายการข่าววันอาทิตย์

นั่นคือฟางเส้นสุดท้ายของอดีตประธานาธิบดีคนหนึ่ง หลังจากความเห็นของ LaPierre George HW Bush ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิกของ NRA ตลอดชีพ

 

อดีตประธานาธิบดี George HW Bush เข้าร่วมการประชุมครั้งแรกที่ Baker Institute for Public Policy ที่ Rice University ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 1995

อย่างไรก็ตาม องค์กรไม่สูญเสียอำนาจ ภายในพรรครีพับลิกันอิทธิพลของพรรครีพับลิกันเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีถัดมาแม้จะยังคงใช้สำนวนสุดโต่งและสมคบคิดก็ตาม

ถึงกระนั้น การลาออกของบุชก็มีความสำคัญ มันขีดเส้นแบ่งระหว่างวาทศิลป์ต่อต้านรัฐบาลที่ใช้ในการขายกฎระเบียบและการลดภาษี และสำนวนต่อต้านรัฐบาลที่ใช้ในการปลุกระดมความรุนแรงต่อรัฐ มันแนะนำว่ารีพับลิกันมีความรับผิดชอบต่อตำรวจมากกว่าที่จะซึมซับองค์ประกอบสุดโต่งในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจว่าการเมืองหัวรุนแรงกลายเป็นกระแสหลักในสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร ควรจำไว้ว่าเคยมีช่วงเวลาที่อดีตประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันประณามมากกว่าการเปรียบเทียบระหว่างตัวแทนของรัฐบาลกลางกับสตอร์มทรูปเปอร์ของนาซี การสังเกตข้อจำกัดของการประณามนั้นมีประโยชน์แม้ในขณะนั้น: ฝ่ายขวาพร้อมที่จะยอมรับความคลั่งไคล้สุดโต่ง แม้ว่าสมาชิกในพรรคของตนจะส่งเสียงเตือนก็ตาม

เสียงสะท้อนระหว่างเรื่องราวเหล่านี้กับการเมืองในปัจจุบันไม่ใช่กรณีของประวัติศาสตร์ซ้ำรอย แต่เป็นเครื่องเตือนใจว่าวิกฤตทางการเมืองในปัจจุบันของเราเป็นผลมาจากการตัดสินใจในช่วงทศวรรษ 1990 เพื่อยอมรับการโต้เถียง การสมรู้ร่วมคิด และแนวคิดสุดโต่ง ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเครื่องเตือนใจว่าวิกฤตในปัจจุบันเป็นผลพลอยได้ของสถาบันต่างๆ เช่นเดียวกับบุคลิกภาพ และการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนจะเป็นผลมาจากการปฏิรูปที่หยั่งรากลึกของสถาบันเหล่านั้นเท่านั้น