ลงทะเบียนเพื่อ รับจดหมายข่าวของ CNN Opinion
เข้าร่วมกับเราทางTwitterและFacebook
 |
|
 | |
(CNN)สำหรับคนส่วนใหญ่ การให้อัยการสูงสุดของรัฐที่มีประชากรมากที่สุดอันดับสี่ของประเทศยื่นฟ้องคดีใหม่อย่างโจ่งแจ้ง โดยกล่าวหาว่าคุณและครอบครัวของคุณมี การฉ้อโกงแบบ "ส่าย หน้า" จะเป็นการพัฒนาที่เป็นลางไม่ดี 
Steve Vladeck
สำหรับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นี่ไม่ใช่แม้แต่ข่าวทางกฎหมายที่แย่ที่สุดที่เขาได้รับเมื่อวันพุธ เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นในตอนเย็น เมื่อคณะผู้พิพากษาสามคนที่เป็นเอกฉันท์ของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 11 ซึ่งมีสำนักงานอยู่ที่แอตแลนต้า ยกคำตัดสินของศาลแขวงที่ขัดขวางการสืบสวนคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่ของกระทรวงยุติธรรมบางส่วนว่าทรัมป์ถูกควบคุมตัวโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ณ เดือนมีนาคมหรือไม่ a-Lago (และปฏิเสธที่จะส่งคืน) เอกสารราชการ ชุดใหญ่
ผลทันทีของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนคือการทำให้กระทรวงยุติธรรมสามารถดำเนินงานต่อไปได้ แต่ความสำคัญในวงกว้างของการพิจารณาคดีในคืนวันพุธ - ความสำคัญที่อย่างน้อยในตอนนี้ เห็นได้ชัดว่ามีความเป็นไปได้ที่สิ่งที่อาจมาจากคดีแพ่งที่ยื่นโดยอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กเลติเทียเจมส์ - เป็นความจริงที่ว่าคณะกรรมการที่รวมทรัมป์สองคน ผู้ได้รับการแต่งตั้งเทน้ำที่เย็นจัดลงในข้อโต้แย้งเดียวที่เขาทิ้งไว้เพื่อป้องกันการค้นหา Mar-a-Lago
ปัญหาก่อนการแข่งขันรอบที่ 11 คือการหยุดส่วนหนึ่งของคำสั่งห้ามที่ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Aileen Cannon ได้เข้าร่วมในวันที่ 5 กันยายนหรือไม่ ซึ่งเป็นคำสั่งห้ามที่อ้างว่าจะปิดกั้นไม่ให้กระทรวงยุติธรรมใช้วัสดุส่วนใหญ่ที่กู้คืนจากการค้นหาวันที่ 8 สิงหาคม ของMar-a-Lagoจนกระทั่งและเว้นแต่จะได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญพิเศษที่ศาลแต่งตั้ง (นายพิเศษ ผู้พิพากษาเรย์มอนด์ เดียรี แสดงความกังขาต่อคำกล่าวอ้างของทรัมป์ในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อวันอังคาร)
ในจำนวน 29 หน้า คณะกรรมการที่ 11 ผู้ตัดสินสามคนได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วในการพิจารณาคดี ของ Cannon โดย ถือได้ว่ากระทรวงยุติธรรมเกือบจะแน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จในการให้คำตัดสินนั้นถูกโยนทิ้ง และดังนั้นจึงควรให้คำตัดสินนั้นถูกระงับ อย่างน้อยก็เหมือนกับที่ใช้กับ เอกสารจัดประเภทในขณะที่กระบวนการอุทธรณ์ดำเนินไปอย่างแน่นอน
เหนือสิ่งอื่นใด คณะกรรมการซึ่งรวมถึงผู้พิพากษาโรบิน โรเซนบอม (แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา) และผู้พิพากษาบริตต์ แกรนท์ และแอนดรูว์ บราเชอร์ (แต่งตั้งโดยทรัมป์) เน้นว่าไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ทรัมป์ได้ยกเลิกการจัดประเภทข้อมูลลับใด ๆ ที่ค้นพบเมื่อเดือนมีนาคม -a-Lago และขอบเขตที่ปัญหาทั้งหมดนั้นเป็น "ปลาเฮอริ่งแดง" สำหรับการถกเถียงในวงกว้างว่าเอกสารเหล่านี้เป็นของทรัมป์หรือรัฐบาลหรือไม่
ผู้เชี่ยวชาญทุกรายในสาขานี้อธิบายอย่างอดทนตลอดช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมาข้อโต้แย้ง "ฉันยกเลิกการจัดประเภททุกอย่าง" ของทรัมป์ เป็นส่วนที่เท่าเทียมกันอย่างไม่น่าเชื่อตามข้อเท็จจริงและไม่มีสาระสำคัญทางกฎหมาย
แต่มันอยู่ในส่วนที่ละเอียดอ่อนกว่าของความเห็นที่ว่าคณะผู้พิจารณามอบความพ่ายแพ้ที่สำคัญที่สุดให้กับทรัมป์ ในสองหน้าและเชิงอรรถที่ผู้อ่านที่ไม่ใช่ผู้อ่านกฎหมายสามารถได้รับการอภัยจากการข้ามผ่าน ผู้พิพากษาสามคนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาด้วยเงื่อนไขที่ชัดเจน (รวมถึงรัฐเท็กซัสซึ่งได้ยื่นฟ้องเพื่อนที่ผิดปกติอย่างมาก- บทสรุปของศาลในนามของ10 รัฐแดงอื่น ๆ ) ว่าการสอบสวนอดีตประธานาธิบดีและการค้นหา Mar-a-Lago ล้วนเป็นเพียงการล่วงละเมิดโดยสุจริตจากฝ่ายบริหารของ Biden
หัวข้อนี้ซึ่งได้รับความนิยมจากสื่อฝ่ายขวา ชี้ให้เห็นว่าการแสดงความเคารพตามปกติที่มอบให้รัฐบาลในระหว่างการสอบสวนทางอาญาควรถูกระงับในกรณีนี้ เนื่องจากการบริหารงานของไบเดนไม่สามารถเชื่อถือได้ (อีกครั้งสั้น ๆ ของเท็กซัสค่อนข้างนั่ง)
คณะกรรมการปฏิเสธคำส่อเสียดนี้โดยตรง ตามที่อธิบายแม้ว่าปืนใหญ่บรรเทาทุกข์ที่จัดให้อาจเหมาะสมในกรณีที่การกระทำของรัฐบาล "เป็นส่วนหนึ่งของแผนการจ้างการจับกุม จับกุม และขู่ว่าจะดำเนินคดี" เพื่อไม่ให้ได้รับโทษ แต่ "ก่อกวน" จำเลยสมมุติ ทรัมป์ " ไม่ได้ทำข้อกล่าวหาดังกล่าวที่นี่" (ในเอกสารทางกฎหมายของเขาอย่างไรก็ตาม) "และเราไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ในบันทึกที่สนับสนุน"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คณะผู้ตัดสินสามคนของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าในประเทศ พิจารณาการค้นหา Mar-a-Lago และการสอบสวนทางอาญาและความมั่นคงแห่งชาติในวงกว้างเกี่ยวกับอดีตประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา และไม่สามารถ " ดูหลักฐานใด ๆ ในบันทึก" เพื่อสนับสนุนการอ้างว่าฝ่ายบริหารของ Biden กำลังใช้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อก่อกวนทรัมป์ - ตรงข้ามกับการดำเนินการสอบสวนที่แท้จริงและอยู่เหนือกระดานเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางที่อาจเกิดขึ้นอย่างร้ายแรง
นั่นไม่ใช่วิธีแสดงคำตัดสินในสื่อฝ่ายขวา แต่ในร้อยแก้วที่ไม่แสดงอารมณ์ ถือเป็นคำฟ้องที่ร้ายแรงถึงความพยายามที่จะวาดภาพทรัมป์ในฐานะเหยื่อ
รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ฟรีของเรา
เพื่อให้แน่ใจว่าทรัมป์ยังคงสามารถพยายามขอให้ศาลฎีกายกเลิกการอยู่ของวงจรที่สิบเอ็ด (ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคำตัดสินฉุกเฉินอย่างเต็มรูปแบบเช่นวันพุธ) แต่เนื่องจากการดูถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับศาลฎีกา ความพยายามใด ๆ ดังกล่าวไม่น่าจะประสบความสำเร็จ
ศาลเดียวกันได้ตัดสินคดีกับทรัมป์ในกรณีที่คล้ายกัน ซึ่งรวมถึงเมื่อมกราคมนี้ เมื่อผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เป็นผู้คัดค้านสาธารณะเพียงคนเดียวจากคำตัดสินที่ชี้ทางให้หอจดหมายเหตุแห่งชาติส่งบันทึกให้คณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคม แต่ผู้พิพากษาก็มีแนวโน้มที่จะพิจารณาอย่างรอบคอบถึงสิ่งที่วงจรที่สิบเอ็ดเขียนเมื่อวันพุธ และเห็นว่าผู้พิพากษาทั้งสามคนในคณะกรรมการอุทธรณ์ทำไว้อย่างชัดเจน นั่นไม่ใช่ครั้งแรกที่จักรพรรดิ (อดีต) ไม่มีเสื้อผ้า
| |
ผู้ตั้งกระทู้ TREE (thirsakdirakcanr-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-09-26 16:08:43 |
| Visitors : 141007 |
 |